Milei retuiteó a una usuaria que había calificado de “llorones” a los militantes kirchneristas que habían expresado críticas hacia la película. Con esta acción, el dirigente volvió a alimentar la polémica, reforzando su postura frente a los cuestionamientos y manteniendo activa la discusión en sus redes sociales sobre el film.

El presidente Javier Milei volvió a generar controversia en torno a la película Homo Argentum al retuitear un mensaje de una usuaria de X que había calificado de “llorones” a los militantes kirchneristas que criticaron el film. Con este gesto, Milei reavivó el debate y puso nuevamente el foco en la discusión cultural y política que rodea al estreno.

En su publicación, Milei destacó como “tremenda masterclass” el comentario de la animadora Luli Ofman, quien cuestionó duramente a quienes defienden exclusivamente el cine nacional subsidiado y criticó que esas películas sean largas, en tonos sepia y con escasa audiencia. Además, Ofman añadió un mensaje irónico sobre la actitud de los críticos, afirmando que “cada día que pasa kumoa estás más llorón que ayer”.

La polémica también fue impulsada por medios afines al Gobierno. Por ejemplo, el portal La Derecha Diario resaltó el éxito comercial de la película protagonizada por Guillermo Francella, titulando que el film “arrasa en la taquilla”. Así, Homo Argentum se convirtió en un nuevo foco de confrontación política y cultural, evidenciando cómo el cine y la cultura suelen entrelazarse con la discusión política en redes y medios tradicionales.